梦醉邀月补档:公布死者林焱,是主动之举还是不得已为而为之? ——曾颖博客

来源:百度文库 编辑:西欧教育 时间:2020/05/26 21:46:44

公布死者林焱,是主动之举还是不得已为而为之?

2011-07-28 16:04:52|  分类: 新闻评论 |  标签: |字号大中小 订阅



“723”甬温线特别重大铁路交通事故遇难者赔偿协商工作取得进展,经过当地善后处理“5+1”服务小组与与遇难者林焱的家属初步谈妥,赔偿金额50万元。林焱是福建省福州人。这是此次事故中第一个达成的初步赔偿协商结果。(据新华网)
  稍后,有人发出质疑,认为第一个达成赔偿协议的林焱的名字并不在第一批公布的死难者名单里——这一个呆诡的现象,将人们心中一系列还没来得及消化的疑问,又一次激发起来,并进行了一次放大。于是,有关死亡的人数,以及事件背后究竟还有什么不可告人秘密的质问,又开始在围观者心中升腾,微博和论坛上,与此相关的义愤,以火落油海的姿势开始漫延。
  但就在这个时候,人们看到了公布的第二批“7·23”特大动车事故遇难者名单,还好,这一次,林焱的名字赫然在册,顺利地化解了一次巨大的危机。不知道公布死者林焱,是主动之举还是不得已为而为之? 这其中的机巧,一千个人心中应该有一千个答案,本人不愿意去多猜了,反正猜来猜去,总有人相信,也总有人不信。
  应该说,这本不应该是一场风波,但在当下舆情汹汹的形势之下,稍有闪失,就会引起公众的质疑与反弹。这不怪民众对相关部门的要求过严,甚至吹毛求疵,主要是此前他们在处置事件过程中有太多的缺憾与不足,让大家不得不对他们采取反应过度的监督,这对于事件的圆满处理,只有好处,没有坏处。此前的事实已证明,公众凭直觉做出的选择,没有一个是无理的。比如质疑“营救更像是打扫战场”、“匆忙埋车头不妥”、“迟迟不公布死亡和失踪名单”等,无一不是切中了营救活动的缺陷。
  以林焱的个案为例——因为没有公布他的死亡名单,公众对他作为第一个获赔人的身份,作出各种玄疑的推论。但当名单一准确地公布了,舆论很快就平息了对此事的追讨,这从一个角度证明了,及时准确地公布死者的名单,不仅是对死者的缅怀和生者的尊重,也是及时修正不准确信息,遏制了不必要的传言甚至谣言的流传的法宝,它只能为善后处理,提供更好的机会。坦诚公布死伤名单是妥善处理重大事故的第一步,这个本不需要证明的道理,在此次动车出轨事故处理过程中,却又一次被忽略了,直到它在事实面前,再一次得到证实。