新车9.6米四桥车价格:美国佬的对外思维

来源:百度文库 编辑:西欧教育 时间:2020/04/04 20:44:30

美国佬的对外思维
 
江淮逍遥客 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html     发表时间:2011-4-10 08:22 


对于美国的外交思维,国人普遍很纠结。崇美者赞美美国,认为美国十分伟大,是人类发展的明灯,正义的象征。而另一部分人却把丘吉尔的人与人之间没有永远的兄弟和伙伴,只有永恒的利益作为依据,认为美国没有那么崇高,其作为也并不复杂,一切只是以利益为前提。
对于这两种说法也可以说是看法,本人不能苟同。我认为,美国不是上帝,确实没有前一种人说的那么伟大。但第二种人的看法不仅不可取,而且还未脱冷战思维,根本不堪一击。
最近几年来美国对外的军事行动,是不能单纯的以获得利益来衡量的。打伊拉克依cctv的看法是为了石油,可伊战结束后最大的获益者恰恰是中国,美国人的辛劳很大一部分是为了中国人作了嫁衣。
打伊拉克因为她有石油,你可以说为了石油。那么打阿富汗为了啥?那里有个屁石油?说是为了战略利益,那么哪一国没有战略利益?哪一国不是“兵家必争之地”?打塞尔维亚呢?打索马里呢?又为了啥?能为了啥?
美国是什么?她确实是民主的灯塔,是人类自由的明灯。但是她也不是雷峰,有时她也很无奈,对于自由极度渴望的人,你不能对她报以太大的希望。
在对外交往中,美国人优先保障的是本国和本国人民的利益,其次是盟国的利益,再其后才是正义和人权。
在美国历局政府眼中,外国有四种:
第一种:对美国友善,人品也好。
这些国家全部很民主,福利较好,人民有充分的自由,这些国家都是美国的坚定盟友,她们合作共赢,将自由民主理念发扬光大,引领着人类未来的发展方向。法国、德国、英国、澳大利亚、北欧诸国、以色列皆为其类。
第二种:对美国友善,人品却不咋地。
这些国家不怎么民主,但对美国非常好,鉴于其重要的地位,他们大都也成了美国比较可靠的盟友。对于其国内要求民主的呼声,美国人基本上视而不见,但有时美国也会毫不犹豫的指责他们打压自由派。沙特、阿联酋、巴林是其中典型。03-----10年的利比亚,本来也可以成为其中一员,只是由于其国内动荡,卡扎菲胡作非为,从而使得美国转变了立场。
第三种:对美国不太友善,人品也并不算好
这些国家有个不怎么完备成熟的民主机制,在国际上属于骑墙派,很多时候很配合美国,也有些时候令美国很头疼,但鉴于其强大的武力和对美国国内来说具有众多的利益,虽然美国很反感他们,却也不愿多得罪。尽管美国经常批评打压他们,却也不愿太过分,俄罗斯为其典型。
第四种:对美国不友好,人品更恶劣
这些全是垃圾法西斯国家,由家族或组织统治,与新世纪背道而驰。它们在口头上宣扬民主自由比谁都积极,反美更是叫地震天响。其实领导人的内心却极度自卑,非常害怕美国的颠覆。尽管它们极力讨好美国,尽管承认它们对美国好处多多。鉴于其恶劣的本质,美国人对于它们国人的苦难抱有深深的同情,对这些国家的统治者,除了鄙视和蔑视外,更多的是打压,坚决说不。朝鲜、古巴、伊朗、津巴布韦、委内瑞拉皆为其类。